2013年北京天气记录_2013年北京天气记录图

2024-12-28 19:38:50

1.北京天气历史记录

墨迹天气的污染指数，我实在是懒得吐槽了……只能说，是故意往差里评。

不具太远的例子，就说这两天：

2013年3月20日，墨迹天气报道中度污染“又见雾霾天，口罩半遮面”。现实呢？七级北风，哪来雾霾？能见度也超过10公里，根本不符合霾的气象定义。

2013年3月21日，墨迹天气报道轻度污染“天气不好，心情要好”。显示呢？万里碧空。这种天气，能够在崇明看到水委一（1.5°高，看星星七年，才见过一次），在长江口能望到长兴岛（7.1km，长兴岛没山的，只有树）。打开检测值，全市多数站点PM2.5都在15以下，换做美国标准都是一级。除了青浦AQI是52（接近优的良）。

经过我若干时间的接触，总结出以下规律：

1.自创了一套评价标准，比中国国标严格两级，比美国标准严格一级。

2.全市若干的站点，选取最差的一个点，作为全市的污染情况（如果学过数理统计，这是非常可笑的作法。不取平均就算了，起码要去掉一个最高值，以排除异常值吧？）

3.对于单小时的污染数，以及AQI（24小时的平均值），选取差的一个作为空气质量评价标准。（也够奇葩的……）

因为上述做法，所以导致空气质量严重失真。七级北风哪来雾霾？晴空万里天气不好？至于一些中小城市，墨迹天气还是挺给面子的，因为没有发布实施的pM2.5，所以直接照搬当地环保局的数据，没有套用上面一套严格到不可信的标准，并不是说明空气质量比大城市好。

诚然，我们应该承认空气质量比不上国外的发达国家，那是在给几百年的闭关锁国还债。掩饰问题不失合理的态度，故意夸大问题，自然也谈不上高尚。墨迹天气的做法，和某些公GZJY是非常类似的。

既然不喜欢它，卸了不就行了么？可是它放在度娘的首页……天天要看，那就天天吐槽吧。一个没良心的标准，似乎显得自己很有良心。也只有这样才能哗众取宠，迎合某些人的心理需求吧。

北京天气历史记录

（1）根据北京天气预报中的天气符号可知，21日白天的天气状况是多云转晴；

（2）PM2.5对人体的危害很大，被吸入人体后会直接进入支气管，干扰肺部的气体交换，引发包括哮喘、支气管炎和心血管病等多种疾病，并且使空气的可见度降低，影响交通；

（3）容易发生雾霾的天气特征是降水少、夜间气温低，风力小；

（4）雾霾在生活中为提高空气质量可以做的事情有绿色出行、公交车出行、低碳生活等．